Съдебните заседатели започват да обсъждат историческото дело Хънтър Байдън

Съди в Хънтър Случаят с оръжието на Байдън стартира да се разисква и в този момент би трябвало да се реши ориста на сина на президента на Съединени американски щати.

54-годишният е упрекнат в неистина по отношение на използването на опиати във федерален формуляр при закупуване на оръжие през 2018 година и за нелегално владение на огнестрелно оръжие, до момента в който се твърди, че е употребявал опиати.

В продължение на дни прокурорите представяха доказателства, които допускат че господин Байдън е бил в агоните на пристрастяване, когато е закупил револвера в Делауеър.

Неговият екип по отбрана споделя, че той се е възстановявал и затова не е употребявал опиати в време.

Г-н Байдън, който не даде показания, отхвърля трите свързани обвинявания.

Ако бъде приет за отговорен, той може да получи 25 години затвор.

В дълготрайно привършване мотив, прокурорът Лео Уайз сподели, че " никой не е над закона " и делото не е " по-важно или по-малко значимо, заради това кой е обвиненият ".

" Централния въпрос в този случай е дали той е бил подвластен и е знаел, че е ", добави господин Уайз.

За да показа аргумента на държавното управление, господин Уайз изсипа свидетелски показания от някогашни сътрудници на господин Байдън и личните си записки, с цел да се опита да покаже, че той е бил деен употребяващ опиати по това време той купи револвера.

Доказателствата, сподели господин Уайз, са „ персонални. Бят грозни и поразителни “.

Защитният екип на господин Байдън отхвърли изказванието, че той е бил в агоните на пристрастяването към опиати по това време и се е възстановявал, тъй че беше истина, когато той уточни в документите че не е употребявал опиати. "

Адвокатът му, Абе Лоуел, неведнъж посочи пред правосъдните заседатели, че нито едно от текстовите известия или свидетелските показания, показани в съда, не се базират на „ действителна приложимост на опиати “ по време на покупката, потвърждавайки, че казусът на прокуратурата почива на „ съмнения “ и „ догатки “. доказателства за приложимост на опиати в продължение на доста години.

Като образец господин Лоуел уточни, че свидетелството на някогашната другарка на господин Байдън Зоуи Кестан разкрива „ няма тръби, няма везни, без опиати, даже и алкохол " във въпросния миг.

Членовете на фамилията на господин Байдън седяха на реда зад него във федералния съд на Делауеър, в това число първата дама Джил Байдън - неговата мащеха и брачната половинка на президента - Ашли Байдън, неговата доведена сестра, както и Джеймс и Валери Байдън, братя и сестри на президента.

Няколко очевидно настръхнаха, когато прокуратурата сподели, че господин Байдън е имал „ четири години интензивно пристрастяване “, като поклатиха глави.

Г-н Байдън, от своя страна, прекара дълги интервали, взирайки се с напрежение в правосъдните заседатели, до момента в който течаха заключителните причини, като понякога си водеше бележки и разговаряше с юридическия си екип.

По време на отмора брачната половинка му Мелиса Коен Байдън го прегърна и го потупа по раменете, прошепвайки в ухото му.

Стартът на производството в понеделник беше концентриран върху юридически механически въпроси. Адвокатите на господин Байдън желаеха на 12-те правосъдни заседатели да бъде казано по време на инструкциите на журито, че той е попълнил формуляра „ добросъвестно “. Прокуратурата не се съгласи.

Несъответствието е обвързвано с въпроса дали господин Байдън „ умишлено “ е излъгал във формуляра.

Миналата седмица прокурорите пуснаха фрагменти от версия на аудиокнига, в която господин Байдън приказва за това, че е бил привързан към крек кокаина в продължение на четири години, интервал, който се припокрива с покупката на оръжие.

Съдът изслуша и някогашни сантиментални сътрудници на господин Байдън, в това число Хали Байдън. Хали – вдовицата на брата на господин Байдън – свидетелства, че е намерила „ останки “ от крек в колата на господин Байдън, в която е разкрила и револвера.

Въпреки това, по време на кръстосаното обзор, госпожа Байдън удостовери, че не го е виждала да използва опиати по времето, когато е купил оръжието си.

По време на процеса отбраната се опитваше да сложи под подозрение мемоари на очевидци на обвиняването, като ги оспорва по отношение на техните мемоари за събития.